One of these areas is quality control, that we collect in via Redmine project management, which is based on a MySQL database. Unfortunately there is no native support for MySQL in Cognos. Therefore an ODBC connection is the best way to go. Again it turns out that there’s trouble.

Installing the MySQL ODBC connectors isn’t a problem, but it doesn’t work right out of the box if you choose the newest version. Version 3.51 works better, and is currently still available on their official website. (It is possible getting the newest drivers to work, with a bit of configuration)

But the troubles aren’t over. When trying to fetch fields of the type TEXT from the MySQL database, Cognos will throw an error about SQLBindParameters, that aren’t applied. The error log seems weird, as it doesn’t write the field name in the SELECT query, instead it writes some number that doesn’t make any sense.

Toying around with Cognos and searching A LOT on Goole, I came up with a solution on my own. By editing the Data Source Query Subject directly, I was able to put the field in question inside the CONCAT() function. Apparently this fixes the issue with SQLBindParameters and the modeling can begin.

Native support for MySQL would be great in Cognos, but it doesn’t seem like that there’s anything planned. Hopefully you will find this post useful, so you don’t end up spending as much time resolving this issue as I have

Please throw a comment if you use this solution, or know of an alternative one. Remember that this is only an issue with fields that are of the type TEXT, VARCHAR and other types designed for 1 line only, works with no issues.

Der var overraskende få mennesker på stedet, men de fleste børn var jo også startet i skole på det tidspunkt. Vi havde et 4 personers hus på hyldestien, som ligger godt 1,5 kilometer fra selve feriecenteret. På vej op til feriecenteret passerede vi mange af de større huse, men det var de færreste af dem, der var lejet ud.

I selve feriecenteret var der næsten ingen mennesker, og det samme gjorde sig gældende i badelandet. Vi kunne gå direkte til de forskellige aktiviteter i centeret, såsom minigolf og bowling. Der var ingen kø i supermarkedet eller på cafeerne og i badelandet var der ingen kø ved rutchebanerne. Apropos badelandet, så synes jeg det er på sin plads at offentliggøre de “udvidede baderegler” for Lalandia Billund. Det er nemlig sådan, at når der ikke rigtig er nogen mennesker i badelandet, så skal livredderne jo finde nogle bagateller de kan brokke sig over, her er de:

• Det er ALTID forbudt at køre i rutchebanerne, når der er rødt lys. Det gælder uanset om der lige inden har været grønt og at du er den eneste, der bruger rutchebanen.
• Det er forbudt at bruge baderinge til én person i det rør, der er beregnet til ringe til to personer. Uanset om du så er den eneste, der er i nærheden.
• I aktivitetspoolen er det forbudt at løbe over “åkanderne”, du SKAL bruge nettet over dig, omend det gør det mere kedeligt og langt mere besværligt at krydse vandet. Det gælder naturligvis altid, og uanset om du er den eneste, der benytter aktivitetspoolen.

Det var lige dem jeg kunne huske. Hvis du læser dette indlæg og har nogle supplerende “udokumenterede” baderegler, så skriv endelig en kommentar.

Skulle der komme en livredder forbi, kan jeg da lige oplyse, at jeg godt er klar over, at disse tre uskrevne regler jeg nævner, bunder i nogle sikkerhedsforanstaltninger. F.eks. er jeg godt klar over at hvis jeg kører når der er rødt lys og der sekundet efter kommer en og kører når der er grønt, så kan det blive farligt (Lalandia har nemlig kun timere på deres signallamper, der er ingen sensorer, der registrerer om der rent faktisk er nogen i røret). Jeg er også godt klar over at det kan være en smule halsbrækkende at løbe over åkanderne i aktivitetspoolen, og derfor ikke bør være noget som små børn skal opfordres til at prøve.

Lalandia i Billund er meget nyt, og personligt savner jeg nogle aktiviteter udendørs som ikke koster penge, såsom trampoliner, hoppepude, klapgeder, fodboldbaner eller noget lignende. Betragt det hermed som en opfordring der er givet videre

I andre udsendelser har der været mere eller mindre grælle tilfælde af økonomiske problemer. I nogle tilfælde har det været huse som er overbelånt, mens der har været tilfælde, hvor deltagerne havde en kæmpe stor gæld til trods for at de ikke ejede fast ejendom. I en anden udsendelse lød kuren på at familien måtte erklære sig insolvente.

Der er ingen tvivl om at de to rådgivere gør et fantastisk stort stykke arbejde med at lære deltagerne lidt om økonomisk ansvarlighed og om at sætte tæring efter næring. Der er dog en lille ting jeg savner i nogle af deres programmer. Det er samme problem som ofte gør sig gældende i erhvervslivet. Der er så stort et fokus på at spare.

Jeg gætter på at det kommer af ordsproget “Hvad der er sparet er tjent”, men prøv engang at kigge på ordsproget igen. Her ser du helt sikkert at der indgår endnu en variabel i regnestykket. Hvis du bruger mere end du tjener, må enten bruge mindre, tjene mere eller gøre begge dele. I luksusfælden (og i mange virksomheder) forsøger man at “skære til benet” og fjerne alt det unødvendige forbrug. Det giver et resultat, men du kan kun spare så meget. På et eller andet tidspunkt kan du ikke spare mere, uden at det gør markant ud over livskvaliteten. Til gengæld er der ingen grænser for hvor meget du kan tjene, bare ved at være lidt åben over for nye muligheder og måske begynde at tænke lidt kreativt.

Jamen hvordan kan man tjene ekstra penge? Der er rig mulighed for at etablere en passiv indkomst på internettet. Tidligere har det krævet lidt viden om hjemmesider og det kan tage et godt stykke tid at sætte sig ind i. Nu er der dog en meget enkel måde at tjene lidt ekstra på. På Mange Gode Råd kan du indsende råd meget let, og når din bruger er sat op korrekt, kan du tilmeld tjene penge på det. Lad os tage et lille regneeksempel.

Lad os sige at du indsender et enkelt råd hver dag. Rådet indtjener 5 kr. pr. måned, det giver en årlig indtjening pr. råd på 60 kr. Det giver anledning til regnestykket: 60 * 365 = 21.900 kr. pr. år!
Hvis din økonomi sejlede, tror du så ikke det ville lune med knap 22.000 kr. mere i indtægt om året? Hvis familien består af to personer, kan det måske lade sig gøre at tjene det dobbelte, og altså 44.000 kr. om året. Det kan også betyde at de penge giver lidt luft i økonomien, måske til en ferie?

Der er to åbenlyse antagelser i mit regnestykke: (1) Der indsendes 365 råd hvert året og (2) hvert råd indtjener 5 kr. hver måned.
Begge antagelser kan være forkerte. Jeg kender endnu ingen som har indsendt et råd hver dag, og rådene tjener alt mellem 0 og op over 300 kr. pr. måned (altså mange gange mere end 5 kr. pr. måned). Konklusionen er den samme, det kan godt lade sig gøre at tjene et godt supplement til den almindelige indkomst, ved bare at skrive et enkelt råd hver dag.

Nogle af Jer læsere vil måske påstå, at det er bedre, at oprette sin egen hjemmeside og skrive sine råd der. Desværre kræver det også væsentligt mere tid at lære hvordan det lader sig gøre, og hvordan det sikres at rådene ligger godt placeret i søgemaskinerne. Mange Gode Råd giver en ganske simpel mulighed for at tjene ekstra penge til budgettet.

Det er mildest talt ret omstændigt, at skulle synkronisere med kabel, når jeg først lige skal finde kablet og sætte det hele til. Hvad værre er, at alt dette bøvl, ikke tilfredsstiller hele mit behov for en kalenderløsning. Jeg vil nemlig gerne være i stand til at kunne se ALLE planer, både dem jeg selv skal deltage i, men også dem jeg har planlagt sammen med kæresten.

Her den anden dag havde jeg f.eks. glemt at min kæreste havde lavet en aftale hos en frisørskole, hvorfor jeg skulle kigge efter vores søn. Det betød at jeg havde booket et andet møde på samme tidspunkt… Det endte dog heldigt nok, for min kæreste var kommet til at booke tiden hos en frisørskole i København, og der er lidt langt over Situationen illustrede dog tydeligt mit behov for at få gang i en kalender.

Jeg vidste allerede at man via Google Kalender kunne oprette en kalender, som kan deles med en anden bruger af Google. Jeg vidste også at Google Kalender kan importeres af Outlook via iCal formatet. Det eneste jeg så manglede var bare, at vi begge kunne synkronisere med Google Kalender via vores mobiltelefoner. Eftersom vi begge har S60 baserede Nokia telefoner, mente jeg nok det skulle kunne lade sig gøre.

En hurtig søgning på Google ledte mig frem til flere siden, omhandlende GooSync, der er en service, som understøtter over 400 mobiltelefoner, der via opsætning kan synkroniseres med Google Kalender. GooSync har både en gratis service, som lader dig synkronisere med en enkelt kalender, og en betalingsservice, hvor du kan synkronisere med flere kalendre, plus du kan synkronisere kontakter og andet sjov.

Google Kalender har en sjov idé med at alle brugere SKAL have én primær kalender, og alle delte kalendre vil derfor blive sekundære. Det betyder at til mit behov, var det ikke nok at både min kæreste og jeg oprettede en Google konto og en GooSync konto. Jeg var nødt til at købe en premium konto hos GooSync, for at kunne synkronisere med hendes kalender via min mobiltelefon. Det kostede 395£ som en engangsbetaling, og jeg synes det er pengene værd.

Nu kan jeg synkronisere min kalender med Google Kalender inden jeg lover nogen noget. Så snart jeg har lovet noget, kan jeg skrive det i min kalender og synkronisere igen, hvorefter min kæreste vil have adgang til min nye aftale, hvad enten hun kun har sin mobil eller sidder ved sin computer. Hun kan naturligvis gøre det samme.

Det eneste jeg kunne ønske mig er, at jeg også kan synkronisere Outlook med min Google kalender, så jeg kan oprette nye poster i Outlook i stedet for at skulle ind over Google Kalender. Det har jeg dog ikke fundet nogen løsning på endnu, og jeg er ærlig talt i tvivl om det kan lade sig gøre. Hvis nogen, der læser denne blog, finder en løsning, værdsætter jeg en kommentar. Indtil da klarer jeg mig fint med at oprette det på mobilen eller på Google Kalender.

I programmet forklarede værten på et tidspunkt, at jonglering faktisk ikke bare er et party-trick, men også en måde at øge den fysiske mængde af hjerneceller på. Det er et tysk studie som har fundet frem til denne mærkværdige effekt. De opdelte en gruppe mennesker i to lige store gruppe, og scannede deres hjerner. Den ene gruppe lærte de at jonglere med 3 bolde. Efter 3 måneder viste gruppen, der kunne jonglere, en anatomisk forandring i hjernen. Deres hjerner var vokset med gennemsnitligt 3%! Eftersigende er studiet ret banebrydende, fordi man tidligere ikke har troet at hjernen var i stand til at vokse. Du kan læse mere om studiet på denne side (det er på engelsk): Juggling makes your brain bigger – New Study

Jeg har aldrig kunnet jonglere med 3 bolde, men jeg har heller aldrig sådan rigtig forsøgt at lære det. Lige præcis her, er jeg rigtig glad for internettet. Jeg gik nemlig bare hjem og søgte efter lær at jonglere, og fandt denne side: http://www.jugglingdb.com/compendium/startjuggling/learntojuggle.html?lang=da

I løbet af ganske kort tid fik jeg lært de forskellige trin, som den samlede teknik består af. Jeg øvede mig med 3 par sammenrullede strømper, for at undgå, at skulle jagte boldene overalt i lejligheden. I løbet af en 2-3 timer var det lykkedes mig at opnå 30 grebne bolde af én gang. Det var mit mål for den første dag. I dag er det dagen efter, og her er det lykkedes mig at gribe 100 bolde, selvom mit mål godt nok kun var 60

Og hvad skal jeg så bruge det her jonglering til? Formentligt kommer jeg ikke til at bruge det til noget specifikt, der har med jonglering at gøre, men mon ikke jeg finder et eller andet at bruge de ekstra hjerneceller til

Nu er bloggen flyttet over på Mange Gode Blogs, som er understøttet af WordPress MU. Det betyder at min blog nu har alle de fordele, som der kommer med at have en WordPress blog. På TYPO3 blev jeg nødt til at lukke for kommentarer, fordi der simpelthen kom for meget spam. Det er ikke noget problem med WordPress, da det er let at installere et spamfilter, som ikke generer brugeren det fjerneste.

Jeg satser på at den nye platform kommer til at resultere i flere indlæg her på bloggen, og forhåbentligt også hyppigere end ét indlæg pr. år

For et par måneder siden opdagede jeg at de var begyndt at annoncere Mario Kart Wii. Jeg havde hørt meget om at Wii skulle være en sjov konsol, fordi der er indbygget et gyroskop i controlleren, så den kan registrere når du bevæger den. Det gik da hverken værre eller bedre end at sådan en måtte vi have herhjemme.

Noget af det jeg så mest frem til var at man nu kunne spille online. På Nintendo 64 var du begrænset til at kunne køre mod 3 af dine venner på samme tid. På Nintendo Wii kan man spille online, og derfor spille mod op til 11 af sine venner på samme tid, uanset hvor de befinder sig i verden. Jeg vil ikke gå i detaljer med alle dele af spillet, men her er lige nogle oplevelser med online-delen.

Når man starter online-delen op første gang får man tildelt 5.000 point i både “VS mode”, hvor man kører race og “Battle mode”, hvor man kører for enten at samle mønter eller smadre de andre. Princippet er simpelt. Når du klarer dig godt får du flere point, når du klarer dig dårligt bliver der taget af dine point. At klare sig godt er relativt. Hvis du spiller med en masse der har flere point end dig, så skal du virkelig klare dig dårligt for at få taget point, men modstanderne er tilsvarende sværere. Ligeledes skal der ikke ret meget til for at du mister point (endog rigtig mange point), hvis du har flere end dem du spiller med. Man kan maks få 9999 point. Når man forbinder til serveren bliver du typisk sat sammen med nogen der har ca. lige så mange point som dig, for at gøre spillet mere fair for alle.

Det der gør Mario Kart så godt – og samtidigt pisse frustrerende – er brugen af våben. Når man kører kan man samle forskellige ting op, som kan assistere i kampen om at nå førstepladsen:

• Én eller tre svampe, som giver dig et boost i hastighed
• En turbosvamp, der kan give dig adskillige boosts indenfor en tidsperiode
• Ét eller tre grønne skjold, som kan skydes afsted i en lige linje
• Ét eller tre røde skjold, som er målsøgende når de skydes fremad
• Én eller tre bananer, som kan smides så andre kan glide i dem
• En falsk opsamlingsboks, der fungerer som en stopklods
• En bombe der laver en stor eksplosion
• Et blåt skjold, der flyver op og rammer ham på førstepladsen
• En sort kugle som flyver dig frem ad banen i høj hastighed
• En svamp som gør dig stor, så du kører hurtigere og kan køre de andre spillere flade
• En stjerne, der midlertidigt gør dig uovervindelig
• En sky som truer med at lyne dig, så du bliver midlertidigt lille, men kun hvis du ikke får den afleveret til en anden kører ved at køre ind i denne
• Et lyn som gør alle foran dig midlertidigt små
• En “pow kasse” som får alle foran dig til at rotere så de mister deres nuværende våben (selve rotationen kan dog blokeres, og man mister ikke sit våben hvis man er i luften når den tager effekt).

Som du kan se er der proppet med elementer, der gør det til en udfordring at vinde, også selvom du har øvet dig rigtig meget. Disse våben indrager et element af held i spillet. Det er nemlig bygget sådan op at førstepladsen som regel kun får bananer, falske opsamlingsbokse og grønne og røde skjold. Lidt længere nede begynder de så at få svampe og blå skjold, mens det tungeste skyts er mest tilgængeligt for de der ligger længere nede i feltet.

De her våben bliver især irriterende på de meget nemme baner, for her ligger feltet som regel meget tæt. I går spillede jeg mod 11 andre på en af spillets letteste baner og havde ved hjælp af en turbosvamp kommet godt op foran hele feltet, hvorefter jeg kort inden mål bliver ramt af et blå skjold, efterfulgt af et rødt skjold, og vupti – på 5 sekunder kom jeg på sidstepladsen. Jeg var dog så heldig at fange mig en turbosvamp og komme op på fjerdepladsen inden mål og pointtabet blev derfor ikke så stort. Det er også enormt frustrerende når man kort inden mål bliver overhalet af flere fra feltet, fordi de var så heldige at samle svampe op kort inden mål.

Den sorte kugle er et kapitel for sig. Når man er i din sorte kugle er man helt beskyttet, og man skal ikke engang styre selv. Alt hvad den støder ind i bliver kastet til siden og stoppet. Som sådan synes jeg den sorte kugle er et nødvendigt element i spillet, for når det er de dårligste der får kuglen kommer de godt op i feltet, for derefter af sig selv tabe terræn igen. Når de bedste får kuglen er det som regel fordi de har været uheldige med at blive skudt og skubbet af de andre og derfor bliver kuglen en tiltrængt hjælp til at komme op og konkurrere med toppen igen. Det er dog knap så fedt når feltet ligger meget tæt, og kuglen “bærer” en anden kører i mål… Det er næsten lige så surt som at blive skudt af et blåt skjold lige inden mål, når man har lagt i spidsen gennem hele løbet.

Alt i alt er Mario Kart Wii et meget underholdende spil! Der er mange flere facetter til spillet end hvad jeg har beskrevet her, f.eks.: genveje i banerne, forskellige køretøjer, forskellige karakterer, muligheden for at vinde stjerner som man kan vise frem online, osv.

Et lille tip til alle der begynder på Mario Kart Wii. Du undrer dig sikkert over hvorfor de andre spillere får boost i starten, på den ene eller den anden måde. I manualen står der at man kan få boost, hvis man starter accelerationen på det helt rigtige tidspunkt. Her får du lige et tip til hvornår det rigtige tidspunkt er. Lige når banen starter bliver der talt ned fra 3, for hvert tal kommer der et højt biiip, samtidig med at en padde på en sky vinker med armen. Vent med at holde accelerationsknappen i bund til der har lydt 2 bip og den lille fyr på skyen har armen helt i vejret. Altså: biiip, biiip, (arm i vejret) NU! Så burde det ikke være noget problem at få fart på.
Du kan også få ekstra fart på ved at køre lige bag ved en modspiller, det kaldes drafting. Du skal drafte i lidt tid for at få et boost. Du kan se at du drafter ved at der kommer sådan nogle små antydninger på skærmen og din karakter begynder at sige lyde. Når du har holdt dig lige bagved et stykke tid, så får du pludselig meget fart på, og det er som om der er et luftskjold foran dig. En lille advarsel: Det er dumt at køre lige bag ved nogen når de lige har samlet våben op, det er den sikre vej til at blive ramt.

Men der er jo også nogle sandsynligheder i de her. Jeg lavede derfor en makro i Excel der kunne simulere satsninger af denne type på rouletten. For at forsimple det gav jeg rød og sort hver 50% chance (jeg er godt klar over at tilstedeværelsen af den grønne gør dette forkert, men det er ikke nogen stor fejl). Med disse sandsynligheder vil der kun være en risiko på 0,5⁸ for at du skal op og smide 1.280 kroner. (Du vil i dette tilfælde have 2.550 ude og svømme, fordi du i forvejen har tabt 1.270). Hver gang du vinder så vinder du 10 kr. Og det gælder uanset hvor mange gange du er nødt til at spille for at vinde.

Jeg fandt så ud af at man kunne spille online roulette for helt ned til 10 cent (0,1€). Jeg gik derfor i gang med at spille og da jeg kun startede med at spille for 100 kr. blev der hurtigt brug for flere for at holde gang i spillet. Jeg smed derfor 500 ekstra ind for at kunne komme op og betale når jeg var virkelig uheldig. Det var meget langtrukkent, men jeg vandt stille og roligt flere penge. Da jeg havde en gevinst på 250 var det spisetid, og jeg lukkede derfor.

Jeg vendte tilbage efter spisetid og spillede, denne gang nåede jeg dog ikke at spille ret længe før det utænkelige skete. Jeg tabte hele svineriet efter at have satset konstant på rød 10 gange, mens det var blevet sort. Det er pænt uheldigt eftersom sandsynligheden for at det ville ske var 0,5¹⁰ = 0,000977 altså omkring 8 ud af 10.000 gange. Her er en lille tabel til at illustrere systemet:

Det er en slags omvendt lotto. Hvis du smider rigtig mange penge ind er din sandsynlighed for at tabe ikke ret stor, men systemet sørger også for at hvis du nu er virkelig virkelig uheldig så mister du det hele. Hvis du vil spille efter det her system så sørg lige for at fastsætte et beløb du vil vinde hvorefter du stopper, og som du kan se så skal der nok smides en del penge ind hvis du skal have sandsynlighederne med dig. Lad os sige du smider 1.535 kroner ind, så vil du tabe dine penge i 4 ud af 10.000 spil. Lad os sige du når at spille 5.000 spil og vinder de 1.000 af dem, så har du tjent 0,75 * 1.000 = 750. Det er vel ikke helt dumt? Men til gengæld har du tabt det hele, hvis du ikke når at spille 5.000 spil inden du havner i dette problem.

Jeg ved godt hvad der skal til for at jeg vinder det tabte hjem igen, jeg satser det tabte på rød, fordobler hvis jeg taber, fordobler hvis jeg taber, osv. MEN som du kan se af tabellen, så er jeg hurtigt oppe og spille om 12.000 kroner og det er jeg ikke sikker på jeg har lyst til at tabe :)

Mit forslag der derfor som følger, du finder en side der giver en god bonus, så indsætter du sådan at bonus + indsat beløb er 1.500, du tjener de 750 og donerer din bonus til mig. Så har du betalt mig for at lære dig systemet, og jeg har vundet noget af det tabte tilbage igen.

Lad mig lige understrege at når du taber er det ikke nødvendigt at satse på samme farve igen! Du kan vælge mellem rød og sort så tosset du vil, det vigtige er at du satser samme beløb som du samlet har tabt!

I programmet er der selvfølgelig også livliner, der er som følger:
“Følg panelet”: Når deltageren vælger at følge panelet svarer han automatisk det samme som flertallet af panelet.
“Tjek panelet”: Når deltageren vælger at tjekke panelet kan han se hvor mange der har svaret den mulighed han vælger at tjekke, og han kan derefter snakke med én af dem.
“Spørg panelet”: Når deltageren vælger at spørge panelet udvælges der blandt panelets medlemmer tilfældigt én der har svaret rigtigt og én der har svaret forkert. Det betyder altså at deltageren får udelukket en svarmulighed gratis, samtidig med at han må snakke med de to der er udvalgt.

Min personlige vurdering er at ovenstående rækkefølge også betegner værdien af livlinerne. Til trods for det er der imponerende mange mennesker, der ikke har tillid til at flertallet svarer rigtigt. Det kan godt være det bare er mig, men jeg synes det er indlysende at vælge “Følg panelet” første gang du bliver i tvivl, i stedet for at antage at hvad du ikke ved, det ved de andre heller ikke. “Følg panelet” bliver en absolut nytteløs livline når du kommer længere hen i spillet, fordi antallet af paneldeltagere bliver reduceret drastisk og derfor stiger sandsynligheden for at flertallet ikke ved det. Endnu har jeg ikke set en situation hvor “Følg panelet” har fejlet, men jeg har heller ikke set den blive brugt sent i spillet.

I den forrige udsendelse var der en pige, som – relativt tidligt i spillet – blev spurgt noget i retningen af “Hvad er tofu”. Hun kunne som altid svare A, B og C. Det rigtige svar var et eller andet med Soya bønner. Den havde hun dog på forhånd sagt “at hun ikke kunne forestille sig”. Da hun er i tvivl vælger hun at bruge en livline, nemlig “tjek panelet”. Der er kun 5 (fem!) der har valgt at svare den mulighed som hun tror (på det tidspunkt måske 10% af panelet), hun snakker med en deltager, som siger at hun ligesom hende heller ikke kunne forestille sig at det var Soya bønner, men at hun absolut ikke var sikker. Efter hun havde valgt at svare den mulighed som ikke var Soya bønner, og som hun havde set at hun 5 personer havde svaret, så siger værten (Peter Schmeichel) noget i retningen af “Du vælger altså at svare … selvom kun 5 af panelets medlemmer har svaret det samme”, hvorefter hun tager sig til hovedet og siger “Ej, hvad laver jeg”. Det var lige præcis det samme jeg tænkte, da hun valgte at tjekke panelet i stedet for bare at følge det. Jeg det langt stærkere da hun så vælger at ignorere det faktum at kun 5 personer har valgt det svar. Samtidig med at hende hun snakker med siger at hun ikke kan “forestille sig” at det var Soya bønner, men at hun “tror” det er noget andet.

Sandsynligheden for at du læser den her blog OG på et tidspunkt i dit liv skal deltage i 1 mod 100 er nok meget meget lille, men hvis på et tidspunkt kender en der skal derind, så bed dem for guds skyld om at have lidt blind tillid til panelet og vælge at følge det, hvis det er tidligt i spillet.