Søren Andersens personlige blog

For de, der aldrig har så meget som overvejet at se programmet, så kan jeg lige ridse reglerne op:
Der er 101 deltagere i starten, 100 i panelet og 1 som vælger pengene eller panelet. I hver runde får deltageren valget mellem to kategorier, hvorefter han får stillet et spørgsmål i den kategori han vælger og tre svarmuligheder. Panelet har så 6 sekunder til at svare, og derefter kan deltageren svare selv eller få hjælp af panelet. For hver paneldeltager der ryger ud, får han et pengebeløb; et beløb der stiger hver runde. Hvis han på et tidspunkt svarer forkert, så får de resterende medlemmer af panelet pengene, han kan også vælge at tage pengene på nogle forskellige tidspunkter (men aldrig efter han har hørt et spørgsmål). Slår han alle 100 medlemmer af panelet ud, så får han 2 millioner kroner.

I programmet er der selvfølgelig også livliner, der er som følger:
“Følg panelet”: Når deltageren vælger at følge panelet svarer han automatisk det samme som flertallet af panelet.
“Tjek panelet”: Når deltageren vælger at tjekke panelet kan han se hvor mange der har svaret den mulighed han vælger at tjekke, og han kan derefter snakke med én af dem.
“Spørg panelet”: Når deltageren vælger at spørge panelet udvælges der blandt panelets medlemmer tilfældigt én der har svaret rigtigt og én der har svaret forkert. Det betyder altså at deltageren får udelukket en svarmulighed gratis, samtidig med at han må snakke med de to der er udvalgt.

Min personlige vurdering er at ovenstående rækkefølge også betegner værdien af livlinerne. Til trods for det er der imponerende mange mennesker, der ikke har tillid til at flertallet svarer rigtigt. Det kan godt være det bare er mig, men jeg synes det er indlysende at vælge “Følg panelet” første gang du bliver i tvivl, i stedet for at antage at hvad du ikke ved, det ved de andre heller ikke. “Følg panelet” bliver en absolut nytteløs livline når du kommer længere hen i spillet, fordi antallet af paneldeltagere bliver reduceret drastisk og derfor stiger sandsynligheden for at flertallet ikke ved det. Endnu har jeg ikke set en situation hvor “Følg panelet” har fejlet, men jeg har heller ikke set den blive brugt sent i spillet.

I den forrige udsendelse var der en pige, som – relativt tidligt i spillet – blev spurgt noget i retningen af “Hvad er tofu”. Hun kunne som altid svare A, B og C. Det rigtige svar var et eller andet med Soya bønner. Den havde hun dog på forhånd sagt “at hun ikke kunne forestille sig”. Da hun er i tvivl vælger hun at bruge en livline, nemlig “tjek panelet”. Der er kun 5 (fem!) der har valgt at svare den mulighed som hun tror (på det tidspunkt måske 10% af panelet), hun snakker med en deltager, som siger at hun ligesom hende heller ikke kunne forestille sig at det var Soya bønner, men at hun absolut ikke var sikker. Efter hun havde valgt at svare den mulighed som ikke var Soya bønner, og som hun havde set at hun 5 personer havde svaret, så siger værten (Peter Schmeichel) noget i retningen af “Du vælger altså at svare … selvom kun 5 af panelets medlemmer har svaret det samme”, hvorefter hun tager sig til hovedet og siger “Ej, hvad laver jeg”. Det var lige præcis det samme jeg tænkte, da hun valgte at tjekke panelet i stedet for bare at følge det. Jeg det langt stærkere da hun så vælger at ignorere det faktum at kun 5 personer har valgt det svar. Samtidig med at hende hun snakker med siger at hun ikke kan “forestille sig” at det var Soya bønner, men at hun “tror” det er noget andet.

Sandsynligheden for at du læser den her blog OG på et tidspunkt i dit liv skal deltage i 1 mod 100 er nok meget meget lille, men hvis på et tidspunkt kender en der skal derind, så bed dem for guds skyld om at have lidt blind tillid til panelet og vælge at følge det, hvis det er tidligt i spillet.